Rechtsprechung
   RG, 19.04.1905 - Rep. IV. 511/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1905,149
RG, 19.04.1905 - Rep. IV. 511/04 (https://dejure.org/1905,149)
RG, Entscheidung vom 19.04.1905 - Rep. IV. 511/04 (https://dejure.org/1905,149)
RG, Entscheidung vom 19. April 1905 - Rep. IV. 511/04 (https://dejure.org/1905,149)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1905,149) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Staatsbibliothek Berlin

    1. Unterbricht die Erhebung einer Teilklage die Verjährung wegen des nicht eingeklagten Restanspruchs? 2. Unterbricht der Antrag auf Abweisung einer negativen Feststellungsklage die Verjährung?

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Verjährungsunterbrechung durch Teilklage und Abweisungsantrag

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • RGZ 60, 387
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)

  • BGH, 08.06.1978 - VII ZR 54/76

    Unterbrechung der Verjährung durch Verteidigung gegen eine negative

    An der ständigen höchstrichterlichen Rechtsprechung zu dieser Frage wird festgehalten (vgl. RGZ 60, 387, 391; 71, 68, 73; 75, 302, 305; 90, 290, 292; 153, 375, 380; BGH Urteile vom 6. November 1962 - VI ZR 30/62 = LM BGB § 209 Nr. 12; NJW 1972, 157, 159; 1972, 1043).

    Die Ansicht des Berufungsgerichts, daß die Verteidigung des Berechtigten gegenüber der negativen Feststellungsklage die Verjährung des mit dieser Klage geleugneten Anspruchs unterbreche, widerspricht der seit Jahrzehnten fast einhelligen Auffassung von Rechtsprechung und Schrifttum (vgl. RGZ 60, 387, 391; 71, 68, 73; 75, 302, 305; 90, 290, 292; 153, 375, 380/381; BGH Urteile vom 6. November 1962 - VI ZR 30/62 = LM BGB § 209 Nr. 12; 24. Mai 1963 - VI ZR 148/62 = VersR 1963, 955, 957; NJW 1972, 157, 159; NJW 1972, 1043; Enneccerus/Nipperdey, BGB, Allgemeiner Teil, 15. Aufl., § 235 Fn. 12; Palandt/Heinrichs, BGB, 37. Aufl., § 209 Anm. 1 a; Johannsen in BGB-RGRK, 12. Aufl., § 209 Anm. 3; Erman/Hefermehl, BGB, 6. Aufl., § 209 Anm. 5; Soergel/Augustin, BGB, 10. Aufl., § 209 Anm. 21; Staudinger/Coing, BGB, 11. Aufl., § 209 Anm. 7; Ingenstau/Korbion, VOB, 8. Aufl., Teil B § 13 Rdn. 112; Stein/Jonas/Schumann/Leipold, ZPO, 19. Aufl., § 267 Anm. II 1 mit Fn. 26; Baumbach/Lauterbach/Hartmann, ZPO, 36. Aufl., § 262 Anm. 1 f; Meyer, NJW 1955, 1702, 1704).

  • BGH, 27.11.1959 - VI ZR 112/59

    Rechtsmittel

    Diese Wirkung ist außer dem Anerkenntnis des Anspruchsgegners (§ 208 BGB) grundsätzlich nur der förmlichen Erhebung der Klage (§ 209 Abs. 1 BGB) sowie den ihr in § 209 Abs. 2 BGB gleichgestellten festumrissenen Tatbeständen positiver Betätigung eigenen Rechts beigelegt (RGZ 60, 387, 391; 71, 68, 73; 75, 302, 305; 90, 290, 292; 153, 375, 380 f).
  • BGH, 27.10.1952 - III ZR 134/51

    Rechtsmittel

    Denn auch dieser Beitritt ersetzte die zur Unterbrechung der Verjährung erforderliche Streitverkündung durch den Kläger nicht, weil die unterbrechende Wirkung nur an Rechtsverfolgungsmaßnahmen des Berechtigten geknüpft ist, die der Wahrnehmung seiner Rechte dienen (RGZ 60, 387; Staudinger BGB 10. Aufl. Anm. 7 zu § 209).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht